巨大的成本要素减不下来:又如何把开支的70%用于民生?
中国经济的巨大减问题一定要有个重点,才说的成的7清楚。
一眼看过去,本素哪一方面都很关键,下又比如:解决高科技产品卡脖子的何把问题,如何做到清场式的开支遥遥领先?又比如,老百姓收入不足,0%又怎么刺激消费?样样都是用于难题,处处都是民生悖论,那什么是巨大减关键中基础性问题?如果一定举出一个,就是成的7非经营性的,在财政支出中的本素体制性成本。
这是下又一种什么样的成本概念?
这有很多不同的解释角度,比如企业中的何把种种寻租方式,今天要求增加个许可证,开支明天又来检查减排,企业主一听又要来检查,立即两眼发黑,心如刀绞;至少要安排一顿饭吧。这都是非经营性成本,不是人工,也不是材料。我们要讨论的是财政开支中的行政管理性成本,这种成本在中国的现实中很难准确统计,有的学者说高达60%,那就太高了。
两会要求财政用于民生的占比要达到70%,接近西方发达国家 80%的平均水平;如果行政管理开支已经占到了60%,那么,还有基础建设、国防维稳、债务利息、环保、国企亏损补贴、救灾应急,科研一类的产业政策性的支出 ,公共设施服务,有这么多要花钱的地方,哪里还有钱用于民生,提升医疗、教育、养老一类的全民共享的社会保障机制?
也有2023年社科院的一个数据,为26.5%;这在比较关系中还是高,不妨列举如下:
德国2.7%;
埃及3.1%;
英国4.2%;
韩国5.1%;
印度6.3%;
俄罗斯7.6%;
很难想象,老外的公务员都是怎么混的,有没有人争先恐后地报名考公?
体制成本太,分蛋糕时哪来的底气?
更不要说实行免费医疗了,按上海财大刘元春的数据,中国社会保障支出在GDP中的占比在3%上下浮动,而西方发国家的平均水平为30%,这么大 差距,老百姓医疗、教育、养老的压力过大,当然刺激不起来消费。
为什么说成本要素是根源性的问题?
中国经济当下最让要的矛盾是需求不足,需求不足说到底是消费不足,消费不足说到底是收入不足,收入不足直接原因是民企在卷,一场规范有序的清理后,产生了收缩效应,企业在卷,居民也因此对未来的就业与收入缺少预期。
那么,唯一能提高收入的渠道就在财政。
既落实两会的财政支出的70%用于民生,但是,无论是按60%成本要素的比例,还是取社科院的26.5%,都不太可能落实两会精神。
结论:经济要开源,也要节流,要想快速复苏,先对自己开刀,大幅降低行政管理的成本要素,至少要接近西方腐朽没落资本主义国家的水平。
相关文章:
- 停播13年后,《曲苑杂坛》仍被热议:主持人汪文华到底得罪了谁?
- 骂受伤女子的人,想想歹徒冲上满载孩童的校车,国际上有什么影响
- 正部级李钺锋,被福建省人大常委会罢免人大代表职务!
- 苏州女子胡友平牺牲,仅55岁,真实身份曝光,目击者还原救人细节
- 5比0彰显实力!美洲杯15冠王淘汰五星巴西?网友:南美足坛变天
- 中国女篮16人确定!郑薇做争议决定,2大新星落选,2位老将获重用
- 背刺俞莉的南医大普外科余主任,是谁的嘴替?遭山东陈辑主任回怼
- 意大利的防守迷雾,后防重将缺阵,1/8决赛谁来替代他?
- 中超最新积分战报:申花补时绝杀,亚泰轰5球,山东泰山被打爆
- 高种姓就是牛?印度女网红来中国旅游,随意使唤路人,坐车不给钱